Как бдительный заказчик выявил поставщика-банкрота.

О чем пойдет речь: заказчик может, но не обязан проверять все сведения об участниках закупок. В нашей истории заказчик воспользовался своим правом проверки и не прогадал. Это помогло ему избежать неисполненного контракта. Читайте историю о бдительности, которая не бывает излишней.

Почему аукцион не состоялся, несмотря на поданные заявки

Заказчик закупал аукционом производство и вещание информационных материалов о развитии города. Было подано две заявки, заказчик допустил их по первым частям. Но на аукцион вышел только один участник. Аукцион не состоялся. Заказчик допустил единственную заявку по вторым частям. Второй участник пожаловался.

Читайте далее, что именно во второй части заявки победителя закупки было не так и как заказчик смог обезопасить себя.

Разбираем документ

Решение УФАС по Магаданской области от 24.04.2019 № 04–30/45–2019

Какие сведения задекларировал подозрительный участник закупки

Каждый участник закупки во второй части заявки обязан продекларировать, что соответствует единым требованиям (ст. 31 Закона № 44-ФЗ), а именно:

  • в отношении участника закупки не проводится ликвидация;
  • у участника не приостановлена деятельность;
  • у участника отсутствует задолженность в бюджеты Российской Федерации;
  • у участника нет судимости в сфере экономики и уголовных правонарушений;
  • участник обладает правами на результаты интеллектуальной собственности;
  • между участником и заказчиком отсутствует конфликт интересов;
  • участник не является офшорной компанией;
  • у участника нет прочих ограничений для участия в закупках.

Все эти требования участник аукциона продекларировал, и комиссия признала его соответствующим. Однако заказчик решил убедиться в честности участника и проверить, действительно ли участник добросовестный и представил о себе правдивые сведения. И выяснилось вот что.

Что предпринял заказчик, чтобы узнать правду

Заказчик усомнился в участнике и обратился в налоговую инспекцию с просьбой проверить потенциального победителя. Налоговая инспекция установила, что у участника задолженность более 25 процентов балансовой стоимости активов и он почти банкрот. Комиссия признала заявку соответствующей. А заказчику стало известно, что его обманули и предоставили недостоверную информацию. После чего он отказался от заключения контракта.

Вообще комиссия либо заказчик на этапе подведения итогов может проверить участников и их добросовестность при помощи различных внешних общедоступных ресурсов. Доступные ресурсы, на которых заказчик может проверить участника, такие:

На этих интернет-ресурсах вы сможете проверить, надежен ли участник закупки, действительно ли у него все в порядке и он способен исполнить ваш контракт. Только имейте в виду, чтобы подтвердить информацию с сайтов, нужен официальный ответ от ФНС либо прочих структур.

Наш заказчик воспользовался одним из предложенных вариантов и выявил поставщика-обманщика, а налоговая официально это подтвердила. Притом задолженность участника перед государством оказалась значительна и налоговая держит его под наблюдением как банкрота. Все это произошло на этапе заключения контракта и, если бы не бдительность заказчика и тщательность проверки, все могло бы закончиться неисполнением контракта.

Как осторожные заказчики выбирают добросовестных поставщиков

Проявлять бдительность и перепроверять заявки участников — это один из способов не нарваться на недобросовестного поставщика. У заказчика предусмотрено лишь право, а не обязанность проверять, соответствует участник документации или нет (ч. 8 ст. 31 Закона № 44-ФЗ). Но лучше, если заказчик им воспользуется. В данном случае такая своевременная бдительность заказчика принесла только положительные результаты:

  • УФАС признал действия заказчика правомерными;
  • контракт с участником-банкротом не заключили.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *